北京快幫知識產(chǎn)權(quán)有限公司 　　企業(yè)注冊商標與企業(yè)名稱之間的沖突由來已久，這主要是由于商標與企業(yè)名稱中的字號都天然地具有指示商品或服務的提供者來源的功能屬性，但卻分屬于兩個互不交叉的登記管理體系的緣故。對此，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）所提出的沖突解決之基本原則是保護在先權(quán)利和保護消費這對標識所指示商品或服務的來源不產(chǎn)生混淆。我國行政、司法實踐也長期以這些原則作為考量來處理企業(yè)名稱與商標權(quán)利之間的沖突①。下文擬對兩者的沖突樣態(tài)及實踐中的解決方案進行簡要梳理和介紹，以期對企業(yè)在商業(yè)活動中進行品牌規(guī)劃、權(quán)益維護及制止不正當競爭的實務有所裨益。 　　以權(quán)利獲得的先后為序而言，注冊商標與企業(yè)名稱的沖突主要是以下兩種情況。 　　　一、在先登記知名的企業(yè)名稱與在后申請注冊的商標 　　商標由國家工商行政管理局商標局統(tǒng)一審查、注冊后，可以形成全國范圍內(nèi)具有排他性的標識性權(quán)利。而企業(yè)名稱則是經(jīng)特定區(qū)域或全國工商行政管理部門核準登記，企業(yè)進行宣傳使用，產(chǎn)生知名度后，通常認為其字號（即企業(yè)名稱中排除行政區(qū)劃、行業(yè)特點及組織形式后具有區(qū)別來源效果的文字部分）在規(guī)定范圍內(nèi)形成排他權(quán)利。因此，如果企業(yè)名稱登記、使用在先，該企業(yè)可以依據(jù)《商標法》第三十二條中“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定，依據(jù)其在先字號權(quán)直接對在后申請注冊的商標提起異議或無效宣告，以阻止或撤銷在后商標的核準注冊。如果對行政機關(guān)（即商標評審委員會）的裁定結(jié)果不滿，還可以進一步向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起針對相關(guān)裁定的行政訴訟。 　　　二、在先申請注冊的商標與在后登記使用的企業(yè)名稱 　　首先，在先商標注冊可以在民事侵權(quán)糾紛中對在后登記了與其商標相同、近似字號的企業(yè)就該字號“突出使用”（不規(guī)范使用）并導致市場混淆的行為進行制止。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條，“將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認”的，構(gòu)成現(xiàn)行《商標法》第五十二條第（五）項關(guān)于“給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為”。這里所稱的“突出使用”，是指在企業(yè)名稱的使用過程中將字號突出出來，使其相對獨立地具有標識意義，包括在商業(yè)活動中單獨使用字號和/或在標注企業(yè)名稱時將字號的文字字體、顏色、大小等進行特殊化處理。 　　那么對于在后登記的企業(yè)對其完整企業(yè)名稱的“非突出使用”（規(guī)范使用）情況呢？最高人民法院在“振泰”案形答復意見（〔2004〕民三他字第10號）中就已指出：對違反誠實信用原則，使用與他人注冊商標中的文字相同或近似的企業(yè)字號，足以使相關(guān)公眾對其商品或服務的來源產(chǎn)生混淆的，可以依照《民法通則》有關(guān)規(guī)定以及《反不正當競爭法》第二條第一、二款規(guī)定，審查是否構(gòu)成不正當競爭行為。在《最高人民法院關(guān)于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務大局若干問題的意見》（法發(fā)〔2009〕23號）中進一步細化為：“企業(yè)名稱因突出使用而侵犯在先注冊商標專用權(quán)的，依法按照商標侵權(quán)行為處理；企業(yè)名稱未突出使用但其使用足以產(chǎn)生市場混淆、違反公平競爭的，依法按照不正當競爭處理”。 　　隨著2013年修訂后《商標法》實施，對此情況的解決已形成更明確規(guī)定，即修訂后第五十八條所指引的：“將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導公眾，構(gòu)成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理?！本唧w地，如果在后企業(yè)惡意登記與在先知名商標相同或近似的字號，造成公眾混淆誤認的，可以根據(jù)《反不正當競爭法》第二條所規(guī)定的公平和誠實信用原則認定其構(gòu)成不正當競爭，商標權(quán)利人同樣可以阻止在后企業(yè)對該企業(yè)名稱繼續(xù)使用。 　　值得注意的是，在后登記字號的企業(yè)具有攀附在先商標商譽和“搭便車”的不正當主觀惡意是適用《反不正當競爭法》的一個先決條件。因此，如果在后登記字號的企業(yè)僅僅是出于巧合登記了相同或近似的字號，將不被認定為不正當競爭。但在先的商標權(quán)利人可以要求該企業(yè)規(guī)范使用其企業(yè)名稱，附加區(qū)別性標識。 　　有鑒于上述實踐情況，在企業(yè)名稱與商標兩個系統(tǒng)仍將保持獨立登記的情況下，作為給企業(yè)的一般性建議，實務中推薦企業(yè)盡量保持企業(yè)字號和商標的統(tǒng)一。具體而言，即：對于新創(chuàng)立的企業(yè)，建議在企業(yè)進行名稱登記環(huán)節(jié)就同步考慮辦理商標注冊申請；對于已設立的企業(yè)，如果企業(yè)字號已經(jīng)具有一定知名度而相同或近似文字未作為商標注冊，建議及時將字號進行商標注冊加強保護；如果企業(yè)商標知名度較高而商標字號不一致，建議通過變更企業(yè)名稱的方式實現(xiàn)字號和商標的統(tǒng)一。企業(yè)使用統(tǒng)一的字號和商標的好處是不但有利于集中企業(yè)形象和品牌宣傳成本，讓企業(yè)名稱和商標在使用過程中有效地相互照應和強化，能盡量盡速地提高企業(yè)形象塑造和品牌培育的收益；更能有效避免以后可能出現(xiàn)的企業(yè)名稱和商標沖突，防范潛在的侵權(quán)和被“搭便車”風險，降低維權(quán)成本，有利于企業(yè)合法權(quán)益的保護。 　　　注： 　　①：最高人民法院1998年《關(guān)于全國部分法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會紀要》中提到：“如何解決權(quán)利沖突，公正保護知識產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益？與會同志認為，人民法院受理的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件或者其他民事糾紛案件中，凡涉及權(quán)利沖突的，一般應當由當事人按照有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的撤銷或者無效程序，請求有關(guān)授權(quán)部門先解決權(quán)利沖突問題后，再處理知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)糾紛或者其他民事糾紛案件。經(jīng)過撤銷或者無效程序未能解決權(quán)利沖突的，或者自當事人請求之日起３個月內(nèi)有關(guān)授權(quán)部門未作出處理結(jié)果且又無正當理由的，人民法院應當按照民法通則規(guī)定的誠實信用原則和保護公民、法人的合法的民事權(quán)益原則，依法保護在先授予的權(quán)利人或在先使用人享有繼續(xù)使用的合法的民事權(quán)益?！眹夜ど炭偩帧蛾P(guān)于解決商標與企業(yè)名稱中若干問題的意見》（工商標字［1999］第81號）第六條也規(guī)定：“處理商標與企業(yè)名稱的混淆，應當適用維護公平競爭和保護在先合法權(quán)利人利益的原則?！?